Povodom tekstova objavljenih na portalima 035portal i SB Online, u kojima se tvrdi da Grad iznosi netočne i lažne tvrdnje vezane uz uklanjanje ugostiteljske opreme na terasi Caffe bara Royal, iznosimo činjenice iz službene dokumentacije predmeta.
Netočna je tvrdnja da je vlasnik zaprimio „jedan papir“, odnosno da nije uredno zaprimio rješenja Grada na temelju kojih se izvršenje provodi.
1. Rješenje kojim je naloženo uklanjanje reklame, tende i ugostiteljske opreme doneseno je još 9. srpnja, a zaprimljeno 27. srpnja 2026. godine s rokom za dobrovoljno postupanje od 3 dana.
2. Dana 14. kolovoza 2026. obveznik je zaprimio zaključak kojim se upozorava da je istekao rok za dobrovoljno izvršenje i kojim se upozorava na posljedice neizvršenja.
3. Dana 21. kolovoza 2026. godine obveznik je zaprimio rješenje kojim se određuje uklanjanje ugostiteljske opreme za 24. kolovoza 2026. u 8 sati.
Na temelju prethodnog rješenja komunalni redari dana 24. kolovoza 2026. godine u 8 sati započinju s izvršenjem rješenja. Kako u ugostiteljskom objektu nije zatečen vlasnik, pristupa im odvjetnik Lalić, kao ovlašteni opunomoćenik Gorana Ivezića koji ih obavještava kako su angažirani zaštitari koji će pružiti otpor o izvršenju te da je uložena žalba.
Uvidom u cjelokupan spis, više je nego jasno da je vlasnik tvrtke Royal Holding d.o.o. propustio izjaviti žalbu na rješenja i zaključke kojim se nalagalo dobrovoljno uklanjanje ugostiteljske opreme s terase Caffe bara Royal koja se koristi bespravno. Žalbu je uložio na kraju postupka kada su istekli svi rokovi.
Komunalno redarstvo nastavit će postupak sukladno zakonskim propisima uz asistenciju Policijske uprave brodsko-posavske čim bude odobrena od strane načelnika.
Pozivamo javnost i medije da izvještavanje temelje na provjerenim činjenicama, a ne na jednostranim tvrdnjama jedne strane u postupku. Grad Slavonski Brod i dalje ustraje u provedbi Odluke o komunalnom redu te će postupak nastaviti zakonitim putem.
Grad svoje navode temelji isključivo na službenim dokumentima, rješenjima i zapisnicima koji se mogu provjeriti u svakom trenutku – dok se optužbe da Grad laže ne temelje ni na jednom dokazu, nego isključivo na jednostranoj interpretaciji jedne strane u postupku (izjavi odvjetnika druge strane).
